淘寶假一賠十可信嗎？可以買(mǎi)嗎？

咱們?cè)谔詫毶腺?gòu)物，可能會(huì)發(fā)現(xiàn)這樣的情況，便是怕買(mǎi)到假貨，但有的店鋪為了吸引到顧客，就會(huì)打出假一賠十的承諾，那么這種確保是可信嗎?

面對(duì)這種情況咱們能夠挑選去購(gòu)買(mǎi)嗎?

請(qǐng)看介紹!1、通過(guò)差評(píng)/好評(píng)機(jī)制，和淘寶客服介入在大部分情況下是有實(shí)踐效果的，究竟差評(píng)和淘寶客服關(guān)于商家是有近似于生殺大權(quán)一樣的效果的。

2、可是不是十成十的效果，甚至在假一賠十方面能夠說(shuō)毫無(wú)效果。

這個(gè)假一賠十的標(biāo)簽本質(zhì)便是商家給淘寶上繳費(fèi)用，淘寶為其打上假一賠十的標(biāo)簽。

假如被抓到賣(mài)假貨，淘寶不負(fù)任何責(zé)任，并且拒絕為顧客維權(quán)。

能夠說(shuō)吃像很難看的一種手法。

假如看到假一賠十的商家，主張避開(kāi)，究竟這是純純的圈套，在我看來(lái)便是賣(mài)假貨的商家標(biāo)志。

那么怎么維權(quán)呢?

和商家要求不是與虎謀皮嗎?

哪個(gè)商家會(huì)自己承認(rèn)自己賣(mài)假貨，那么作為信譽(yù)渠道的淘寶客服交流便是唯一挑選，并且假一賠十呈現(xiàn)產(chǎn)品界面默認(rèn)也闡明這是淘寶給商家供給的標(biāo)簽。

通過(guò)兩天一夜的時(shí)長(zhǎng)，重復(fù)替換淘寶客服和交流，我把大致邏輯和進(jìn)程記下來(lái)，作為一次進(jìn)程，也許還能夠協(xié)助到其他人?

1、與淘寶客服反應(yīng)，確認(rèn)商家販賣(mài)假貨，淘寶客服表明會(huì)處理，要求留下電話(huà)。

2、 第二天短信提示，淘寶客服由于商家拒絕回復(fù)，淘寶渠道不供給后續(xù)任何協(xié)助，要求我自行和商家交流。

看到了嗎?

邏輯便是商家不回這事就完結(jié)了!3、持續(xù)和淘寶客服交流，嘗試從法令條文方面講道理(不過(guò)我是理工科的，只能說(shuō)試著講理算了)。

我的思路便是淘寶渠道作為擔(dān)保方，在產(chǎn)品界面供給了假一賠十的標(biāo)簽(商家自己不能私自更改)，那么有一定責(zé)任協(xié)助顧客維權(quán)。

4、第一個(gè)客服表明：只能供給賣(mài)假貨的告發(fā)網(wǎng)站，自行告發(fā)。

在我追問(wèn)淘寶渠道是不是擔(dān)保方時(shí)，拒絕答復(fù)，并且轉(zhuǎn)給了第二個(gè)客服(據(jù)說(shuō)權(quán)限更高)。

6、第二個(gè)客服表明：淘寶渠道不是擔(dān)保方，盡管假一賠十是淘寶渠道給商家供給的標(biāo)簽并且審閱，可是淘寶渠道沒(méi)有擔(dān)保責(zé)任!淘寶渠道只擔(dān)任監(jiān)督商家履行假一賠十說(shuō)法，假如監(jiān)督無(wú)效，淘寶渠道不擔(dān)任任何維權(quán)行為。

并且給出了一套讓我十分服氣的法令邏輯：商家自行確保假一賠十，淘寶渠道審閱，可是不擔(dān)任不擔(dān)保，假如發(fā)現(xiàn)假貨，請(qǐng)自行和商家交流，假如商家拒絕補(bǔ)償，淘寶渠道有監(jiān)督的責(zé)任，可是沒(méi)有強(qiáng)制執(zhí)行的責(zé)任，假如商家拒絕和淘寶渠道交流，淘寶渠道連監(jiān)督的事務(wù)也沒(méi)有。

到這里我現(xiàn)已服氣了，究竟假一賠十在淘寶渠道的游戲本質(zhì)現(xiàn)已很明確了，便是在騙你，并且從一開(kāi)始就從法令邏輯上把問(wèn)題堵死了。

究竟它審閱了(盡管給錢(qián)就過(guò))，它監(jiān)督了(盡管僅僅糊弄一下)。

我也理解自己自始至終便是上當(dāng)受騙，這個(gè)假一賠十的圈套標(biāo)簽，持續(xù)維權(quán)就只能和淘寶渠道講道理了。

這個(gè)問(wèn)題還有疑問(wèn)的話(huà)，可以加幕.思.城火星老師免費(fèi)咨詢(xún)，微V.信X號(hào)是為: msc496。